Đọc bài viết của báo Công an Tp. HCM, số đăng ngày hôm qua (11/7/2009) về việc luật sư Lê Trần Luật quan hệ tình cảm với bạn tại khách sạn Toàn Ý (trong hay ngoài khách sạn?) mà thấy buồn cười và khó hiểu. Không biết đang đọc báo lề phải hay đang đọc báo lá cải. Thôi thì để đỡ thiếu sót khi nói về báo lề phải, chúng ta nên dùng cụm từ “Báo lá cải lề phải ” để khái quát hết nội hàm của những tờ báo dạng này. Chúng ta tự hỏi phải chăng, dạo này báo ra ít khách đọc quá nên đăng tải cả những chuyện mà người dân Tp. HCM vẫn gọi là “xàm” ám chỉ những câu chuyện vô bổ, vô nghĩa, tầm bậy để câu khách? Phải chăng ở cái xứ An nam mít này, việc quan hệ tình cảm nam nữ (mà hiểu thế nào gọi là quan hệ?) thuộc về phạm trù “đặc biệt quan ngại” cần phải phổ biến rộng rãi cho bà con, quốc dân đồng bào được biết? còn những chuyện như ngư dân Thanh Hóa bị Tàu cộng bắn chết khi đang khai thác trong vùng biển nước nhà, mất Hoàng Sa, mất Trường Sa, mất lãnh thổ vào tay Trung cộng, cho Trung cộng vào khai thác Bô sít (nghe nói dạo này bà con gọi là Bull Shit), vấn đề tham nhũng của quan chức, BCT đi đêm với Khựa chỉ là những chuyện tẹp nhẹp không đáng đưa tin? Không lẽ để giúp cho Tờ Công an Tp. HCM bán đắt khách, Dongsongxanh sẽ phải công bố tên tuổi các quan chức đang tại vị, từng dính dáng đến các quan hệ tình ái ngoài hôn nhân, thậm chí nói theo Pháp lệnh phòng chống mại dâm của nước CHXHCN VN là đã từng mua dâm và bị công an bắt, nhưng sau đó được thả không ghi lại danh tính chỉ bởi vì họ là quan phụ mẫu của dân? Nếu quí báo cần thì hãy liên hệ ngay. Còn cái chuyện lăng nhăng kiểu “Năm nhà ba vợ vẫn là Trung ương, Con rơi con vãi đầy đường, Cái loài Trà mốc còn vương nỗi gì” của các quan chức đầu sỏ thì chắc dân tình cũng không còn lấy làm lạ nữa. Chẳng phải nói đâu xa, cái người mà ĐCS vẫn bắt dân phải vái lạy và tụng kinh hàng ngày về cái gọi là “học tập theo tư tưởng” ấy cũng là một trong những trùm tay chơi ở đẳng cấp quốc tế, có không dưới 4 bà chính thức môn đăng hộ đối hẳn hoi, cùng đám con rơi con vãi khắp nơi theo những bước chân “bôn ba” thế giới đó sao. Chẳng thế mà đám học trò ưu tú ấy lấy đó làm đắc chí, hưởng ứng nhiệt tình. Học trò nào cũng vợ trong Nam, vợ ngoài Bắc, vợ đùm, con đề thôi thì đủ cả. Tập kết ra Bắc thì “dùng” luôn gái bắc cho tiện, đỡ phải đưa vợ già từ Nam ra làm gì cho mất công và mất….hứng. Ai chưa rõ thì cứ đến nhà, hỏi đám con cháu của Lê Duẩn, Phạm Văn Trà, hỏi đồng chí cựu TBT Lê Khả Phiêu, một người “nổi tiếng” với chống tham nhũng đáng kính, hỏi phu nhân bác Sáu Dân, nhanh chân hỏi thêm cả bác Lê Đức Anh kẻo bác lại đi Văn Điển không kịp trả nhời. Các anh trẻ hơn sau này có lẽ đã rút ra bài học xương máu từ các bậc trưởng thượng, không nên lấy nhiều vợ làm gì cho vướng víu, tha lôi, tài sản sau này đỡ mất công chia năm xẻ bảy. Tốt nhất nên học theo đám thanh niên thuộc thế hệ sống gấp hôm nay không biết ngày mai. Người đương thời “nổi tiếng như cồn” là anh Ba Dờ cũng có một chân dài khá mỹ mãn mà các đồng chí khác cứ phải ghen tị và nuốt nước bọt suốt. Cựu Trưởng ban Tổ chức trung ương Đảng T.Đ.H khi còn tại vị thì cứ cuối tuần lại vi vu HN-HP để thỏa cái máu Dờ với người đẹp. Cấp thấp hơn thì nhiều vô kể, kể sao cho xiết. Chỉ biết rằng, bằng nghiệp vụ công an thuộc hàng sư phụ mà Ngài Giám đốc ti mật vụ Thành phố “mùa này phố cũng như sông” mỗi khi mùa mưa tới cứ được đám đàn em trầm trồ khen ngợi về tài năng cắt đuôi…chính đàn em mình khi bảo vệ sếp tới địa điểm để “thưởng thức” của lạ. Mấy vị khác cũng thuộc nhóm máu Dờ thượng hạng như Lương Quốc Dũng, Nguyễn Việt Tiến thì không nói làm gì nữa, ai lại chơi cả con người ta khi chưa đến tuổi thành niên thì hết biết. Có chơi thì cũng phải đàng hoàng cỡ như mấy “ảnh” ở trên ấy chứ. “Ăn uống” tàn ác lại ẩu tả như thế mà không sợ đau bụng à? Vậy, trong trường hợp của anh Luật, chỉ một lý do chung chung là quan hệ với người khác giới là đủ để an ninh cho phép mình tự tiện bắt bớ, lôi kéo về đồn giam giữ như những kẻ phạm tội? Có luật nào của VN cho phép an ninh làm điều này không? Phải chăng cái công sức mà lực lượng an ninh bỏ ra để săn lùng, đeo bám chỉ để mua vui cho bà con bằng đúng 10 dòng miêu tả trên báo chí như vậy? có đáng phải rẻ tiền hay tự hạ thấp mình như thế không? Các đồng chí an ninh đã hết việc làm hay được ai thuê? Hay bỗng nhiên nổi hứng rèn luyện nghiệp vụ “săn bắn” cho khỏi quên? Lý do thật sự của những việc làm vi phạm nhân quyền trên của an ninh là gì? đằng sau hành động đó là động cơ nào thúc đẩy họ làm như vậy? Chúng ta biết rằng, Văn phòng luật sư Pháp quyền của luật sư Lê Trần Luật, là nơi chuyên tư vấn và trợ giúp pháp lý cho những người dân vô tội chịu nhiều oan ức thiệt thòi trong xã hội. Luật sư Lê Trần Luật, Trưởng văn phòng luật sư là người dự định tham gia bào chữa cho bà con giáo dân Thái Hà nhưng bất thành do vấp phải sự cản trở từ phía an ninh. Cũng chính vì cái tên văn phòng gọi là Pháp quyền nghe rất dị ứng trong bối cảnh một nhà nước vô pháp luật này, cùng những hành động đi ngược lại “lợi ích” của ĐCS mà nó đã trở thành cái gai trong mắt nhà cầm quyền cần phải sớm triệt hạ. Vậy nên, vu khống, dựng chuyện, hay tạo dựng tình huống để bôi nhọ vu cáo người khác là các ngón nghề mà an ninh Việt cộng đang rắp tâm thực hiện cho bằng được để hãm hại thanh danh người khác. Xem ra tiền đóng thuế mồ hôi xương máu của nhân dân đem nuôi báo cô cái lũ an ninh ăn hại thế này thì rất có thể trong một ngày đẹp trời tới đây chúng ta lại được đọc bản tin về việc báo Công an Tp. HCM hân hạnh thông báo: “Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, người đã dám khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vì vụ bauxite đang có mối quan hệ với ….người cùng giới” nữa nhỉ. Có thể lắm, vì điều gì mà chẳng thể xảy ra cái đất nước quái gở này.
Dongsongxanh  | Những con người không còn nổi ý thức về phẩm giá của chính mình, chịu nhục, chịu hèn làm mọi điều ấy, tôi không tưởng tượng được họ nhìn vào di ảnh của ông bà tổ tiên họ, nhìn vào mắt những đứa trẻ thơ con họ họ thấy gì?! |
| Chả thấy gì cả chị Muối! Họ đui, điếc, câm mà??? |
 | Danh hiệu BÚT NÔ cũng xuất phát từ những mẫu tin xe cán chó này và đám phóng viên báo CA xứng đáng nhất. |
 | đọc bài của dongsongxanh mệt quá, đổi tên lại khung trời đen |
 | Thật sự báo CA viết tin như vậy là họ có mục đích cụ thể, cho dù có phải dựng chuyện vớ vẫn.
Nhà nước CS này thì đâu thiếu thủ đọan hạ cấp. Suy cho cùng thì bản chất của đám lãnh đạo CSVN xuất thân từ đám lưu manh nên bây giờ dù có làm tới chức gì đi nữa thì do bản chất du côn đã thấm trong máu rồi nên cách hành sử của họ là như vậy. Chỉ quá sức ngán ngẩm là một chính quyền với bao nhiêu tài lực hùng hậu trong tay lại đi làm những trò trẻ con như thế này!?
Xem ra chỉ có dẹp bỏ cái chính quyền thối tha này đi thì mới cứu vãn đất nước được, không có cách nào khác. |
 | Tin tổng hợp chính xác về việc LS Lê Trần Luật có "quan hệ yêu đương" với cô L.T.M.Q bị CA phát hiện. 1/ Tình trạng hôn nhân và gia đình. - Vợ cũ: ĐỖ THỊ MINH TÂM, đã ly hôn vào năm 2002 - Con chung: LÊ NHÂN QUYỀN 7 tuổi. - Hiện tại đang sống với vợ là: TRẦN THỊ THU THỦY sinh 1984, chưa đăng ký kết hôn. 2/ Về cô L.T.M.Q. - Sinh 1984. - Nguyên quán: Đồng nai. - Nghề nghiệp: Dạy trang điểm. - Tình trạng hôn nhân: Chưa có gia đình. 3/ Diễn biến sự việc. - Cô L.T.M.Q có quen biết với luật sư LÊ TRẦN LUẬT hơn một năm. - Bị cơ quan an ninh làm việc nhiều lần và cấm quan hệ với luật sư LÊ TRẦN LUẬT. Lý do: Cơ quan an ninh cho rằng đây là một luật sư phản động, nhà nước đang kiểm soát chặt chẽ. - Gia đình bố mẹ anh chị của cô L.T.M.Q đều bị mời làm việc với nội dung như trên. - Trưa ngày 10/07/2009 sau khi đi uống cafe và ăn cơm trưa, luật sư LÊ TRẦN LUẬT và cô L.T.M.Q bị chặn bắt trước khách sạn trên đường BÙI ĐÌNH TÚY. Lý do theo cơ quan công an: "Có tin báo rằng trong xe luật sư LÊ TRẦN LUẬT có chứa nhiều tài liệu phản động". Họ đã khám xét và quay phim các phòng của khách sạn để tìm tài liệu. Không tìm thấy tài liệu họ yêu cầu về cơ quan công an giải quyết. Tại cơ quan công an, họ khám xét xe. Không tìm thấy tài liệu nào trong xe. Họ tách luật sư LÊ TRẦN LUẬT và cô L.T.M.Q ra hai phòng riêng để thẩm vấn. Tại biên bản ghi lời khai cô L.T.M.Q khẳng định: "là luật sư LÊ TRẦN LUẬT không có giao tài liệu hay bàn bạc về chuyện chính trị" . Cô L.T.M.Q khẳng định quan hệ với luật sư LÊ TRẦN LUẬT đơn giản là một quan hệ nam nữ yêu đương. Sau khi có được biên bản xác nhận của cô L.T.M.Q : "đã quan hệ yêu đương với ông LUẬT nhiều lần", khoảng 4 giờ chiều cùng ngày cơ quan an ninh ra điều kiện với LS Luật: hoặc chấp nhận thỏa thuận hoặc là mời cô TRẦN THỊ THU THỦY lên làm việc. Luật sư LÊ TRẦN LUẬT phủ nhận quan hệ yêu đương và không chấp nhận thỏa thuận. Cơ quan an ninh gọi điện cho vợ của luật sư LÊ TRẦN LUẬT là cô Trần Thị Thu Thủy, nói rằng ông LUẬT đã bị bắt và cô THỦY phải có mặt gấp. Vợ ông LUẬT từ chối đến công an vì biết rằng chuyện bắt giữ hoặc áp giải đối với ông LUẬT là chuyện xảy ra hằng ngày. Sau đó cơ quan an ninh thuyết phục bố mẹ vợ ông LUẬT để đưa cô THỦY đến cơ quan công an. Tại cơ quan công an lực lượng an ninh ( từng làm việc nhiều lần với ông LUẬT về hành vi tuyên truyền chống chế độ ) giải thích với cô THỦY rằng: "Cơ quan an ninh muốn bảo vệ hạnh phúc gia đình của luật sư LÊ TRẦN LUẬT" nên mời cô THỦY đến. Sau đó họ công bố biên bản làm việc với cô L.T.M.Q xác nhận có quan hệ tình cảm yêu đương với ông LUẬT. Họ yêu cầu cô THỦY ký cam kết phải quản lý chặt chẽ luật sư LÊ TRẦN LUẬT và cô L.T.M.Q cam kết không gặp ông LUẬT nữa để bảo đảm hạnh phúc gia đình cho ông. Riêng luật sư LÊ TRẦN LUẬT không ký vì cho rằng chẳng có gì để cam kết, đây là chuyện nhố nhăng. - Tất nhiên trong suốt quá trình làm việc đều có sự hiện diện của các phóng viên báo Công An Nhân Dân. - Hiện tại ông LÊ TRẦN LUẬT và vợ TRẦN THỊ THU THỦY vẫn bình an và hạnh phúc. http://www.x-cafevn.org/forum/showpost.php?p=345486&postcount=64 |
| Cám ơn bác Hồ Gươm, đọc xong tức cười nhất là chi tiết " Họ yêu cầu cô Thủy cam kết phải quản lý chặt chẽ luật sư LTL" . Giống các trường bắt bà mẹ làm cam kết quản lý ông con vị thành niên quá |
 | "Quan he" voi nguoi khac gioi chac la` .. anh huong nghiem trong den an ninh quoc gia. hehehe |
 | Monday, July 13, 2009 Xung quanh một bản tin trên báo CATPHCM Luật sư Lê Trần Luật bị phát hiện quan hệ bất chính Theo báo CATPHCM: "Vào lúc 12 giờ ngày 10-7-2009, tại khách sạn Toàn Ý (596 Chu Văn An, phường 26, quận Bình Thạnh), CAP26 Q.Bình Thạnh đã phát hiện luật sư Lê Trần Luật và cô L.T.M.Q (SN 1984, quê Định Quán, Đồng Nai, làm nghề trang điểm cô dâu) đang quan hệ tình cảm với nhau. Q. khai nhận cách đây một năm đã gặp Lê Trần Luật tại quán cà phê Logo trên đường Phan Văn Trị, Gò Vấp. Luật nói đã có gia đình nhưng ly dị rồi, đang nuôi một con nhỏ. Hai bên phát sinh tình cảm sau một thời gian gặp gỡ qua lại. Q. đã chính thức trao đời con gái cho Lê Trần Luật cách đây hai tháng. Sau đó họ đã quan hệ nhiều lần tại nhiều khách sạn. Luật hứa sẽ đi đến kết hôn với cô Q. Tin tưởng vào lời hứa ấy, Q. đã một lòng một dạ với Luật. Nhưng khi vụ việc bị phát hiện, vợ Luật lại đến cơ quan chức năng làm thủ tục bảo lãnh cho anh ta về với gia đình." Đọc bản tin này tôi thấy thật tởm. Tôi tự hỏi không biết công an có quyền gì mà bắt giữ luật sư Luật và chỉ khi vợ anh ta "làm thủ tục bảo lãnh cho anh ta về với gia đình" thì mới thả anh ta?. Cứ giả sử như những chi tiết trong bài báo là đúng thì việc làm của công an cũng đã vi phạm pháp luật. Luật pháp Việt Nam cấm đa thê nhưng không có điều luật nào cấm hành vi ngoại tình cả. Vì thế việc luật sư Luật có quan hệ tình cảm ngoài hôn nhân với một cô gái 25 tuổi là chuyện riêng tư của anh ta cùng với những người liên quan và công an không có quyền theo dõi, càng không được phép "bắt quả tang", lập biên bản hay xét hỏi gì. Hành vi của công an trong vụ này đã vi phạm nghiêm trọng quyền riêng tư của cá nhân và quyền con người. Và hành vi giữ anh ta cho tới khi vợ bảo lãnh cũng có thể coi là việc tạm giữ người trái pháp luật. Thêm nữa, việc công khai danh tính và chuyện quan hệ ngoài vợ chồng của luật sư Luật trên báo CATPHCM cũng xâm phạm quyền riêng tư của cá nhân. Trong việc này thì cả công an phường 26 và báo CA TPHCM đều xâm phạm quyền công dân của ông Luật. Cần chú ý rằng ở nước ngoài, báo chí có thể công bố chuyện một viên chức nào đó ngoại tình nhưng điều đó hoàn toàn dựa trên điều tra của tờ báo; lực lượng công an sống bằng tiền thuế của dân không được phép phung phí tiền đóng góp của nhân dân cho những việc làm vô bổ và trái nhiệm vụ của mình như thế. Hơn nữa, thường báo chí chỉ "bóc mẽ" những người của công chúng, những quan chức chính quyền hay của các đảng, chứ còn việc công khai danh tính của một cá nhân bình thường như thế cũng là vi phạm quyền riêng tư của người ta và tờ báo hoàn toàn có thể bị kiện vì việc đó. Ở đây có thể so sánh vụ việc Thanh Lam bị "đánh ghen" và việc luật sư Lê Trần Luật bị đưa tin quan hệ nam nữ bất chính. Sự khác biệt then chốt ở chỗ Thanh Lam là con người của công chúng do đó quyền riêng tư của cô có thể chịu một số hạn chế nhất định trong khi luật sư Lê Trần Luật chỉ là một công dân Việt Nam bình thường. Còn ở Việt Nam? Công an có thể xộc vào phòng khách sạn của bạn khi bạn đang "quan hệ tình cảm" với bạn gái và tạm giữ bạn ở trụ sở công an. Và sau đó bêu riếu bạn trên báo chí cho dù bạn không phạm bắt cứ tội nào cả. Cho nên tôi sẽ không ngạc nhiên nếu thậm chí, một ngày kia có những đoạn video theo phong cách Vàng Anh với đối tượng là những Lê Trần Luật hay Nguyễn Tiến Trung được tung lên mạng. Nếu họ không ngoan ngoãn "hợp tác". Bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra. Và người ta mất dần khả năng kinh ngạc, kinh tởm hay thậm chí là công phẫn trước những "đểu giả" bẩn thỉu ấy. Comments: Goldmund said... Bạn Linh cứ yên tâm quan hệ tình cảm đi, không ai bắt bạn và viết bài lên báo đâu chừng nào bạn Linh chưa phải là những LTL hay NTT:) July 14, 2009 12:20 AM whocaresyou said... Anh Linh ko biết sao, ở VN nam nữ muốn vào khách sạn ở qua đêm phải có giấy chứng nhận kết hôn, nếu ko có mà lỡ công an ập vào sẽ bị chụp mũ là "mua bán dâm", phải có vợ bảo lãnh mới dc :D July 14, 2009 1:01 AM HA said... Giờ còn phải làm cả đến những trò ngớ ngẩn này để bêu riếu người ta nữa, hopeless! July 14, 2009 1:05 AM Đông A said... Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 4, mục 2: Cấm người đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc người chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người đang có chồng, có vợ. July 14, 2009 1:20 AM Linh said... Bác Đông A: Anh Luật không hề chung sống với cô gái cũng chưa từng cưới cô ta nên không thể nói anh ta phạm Luật Hôn nhân và gia đình. July 14, 2009 2:10 AM TQ said... Linh ơi, nhưng lâu nay ở VN trai gái vào KS ở chung phòng phải có giấy hôn thú đấy. Cái đó là tính vào việc có chung đụng. Tuy nhiên điều đáng nói ở đây, là cái giọng điệu khá là hả hê của văn tường thuật sự vụ trên các báo an ninh. Có cái gì đó khoái trá và hào hứng đến man rợ. Có lẽ bất bình của Linh cũng là ở khía cạnh đấy - nên chữ "bêu riếu" là rất đúng phương thức hành nghề! July 14, 2009 2:29 AM HA said... Cac bac quan tam thi vao X-cafe co tuong thuat hoi khac day :) Nhieu khi khong hieu nhung ai di viet bao cho CAND nhi, khiep! July 14, 2009 3:14 AM Goldmund said... Bác TQ ơi, bây giờ làm gì còn chuyện trai gái vào KS phải có giấy hôn thú! Em vào hoài em biết :) chẳng ai hỏi gì đâu. Luật Hôn nhân gia đình chỉ cấm người có vợ có chồng kết hôn hoặc chung sống với người khác thôi chứ có cấm "quan hệ" đâu. Có khi anh Luật còn bảo tôi quan hệ rất chính xác đấy chứ, cái nào cũng trúng, bất chính nỗi gì:) July 14, 2009 3:15 AM TQ said... @Goldmun: Vâng, quả thực là thế, không ai hạch hỏi gì, các kẻ yêu nhau cứ thoải mái, trừ khi bị viện dẫn điều khoản này khác. Nhưng tại sao đương sự lại khai rõ ngọn nguồn nảy sinh tình cảm thế nhỉ, chị Thanh Tâm hỏi chưa chắc đã ra được cụ tỉ đến vậy, biết ai là một lòng một dạ và ai lộ chân tướng Sở Khánh tiềm tàng khi vợ cũ đến mở lượng khoan hồng. Đáng trách là chị vợ Bồ Tát kia, lộ diện làm chàng mang tiếng con người đong đưa đi tìm hạnh phúc mới nơi bờ bụi. Chả trách quay đầu lại chưa chắc là bờ! July 14, 2009 3:28 AM whocaresyou said... Goldmund: đúng là bác vào KS thì KS ko hỏi đó là do KS đó đã cho công an phường/quận đó xiền roài. Chứ thời này trai gái vào KS mà KS hỏi giấy tờ hôn thú có mà sập tiệm á July 14, 2009 3:41 AM Businesshoa said... Anh Luật đang sống chung với một người phụ nữ (chưa kết hôn), cô gái trong báo là một người tình thứ 2. Tội ngoại tình bị CA phanh phui hahahaaha Em đọc bài báo này thấy muốn ọe!! Nghĩ: Dân chủ chả lẹ không được xem phim người lớn sao? :) Các bác dân chủ cứ phải giống cụ Hồ đấy, đồng trinh (?) , trong trắng July 14, 2009 3:47 AM Linh said... Chắc chắn là bây giờ vào KS ko ai hỏi giấy hôn thú rồi. Nhưng tôi có thắc mắc là không hiểu có luật nào quy định ks phải hỏi giấy hôn thú không? Tôi nghĩ là không. July 14, 2009 3:47 AM tranduong said... Có một bạn có ID là Apple trên diễn đàn VNCNUS lập luận rằng: Báo CATPHCM "vi phạm quyền riêng tư" khi đưa những thông tin cá nhân của luật sư Lê Trần Luật lên báo; Blog Everywhere Land lại lôi chuyện này ra bình luận, thành ra gián tiếp "tiếp tay" cho báo CATPHCM "vi phạm quyền riêng tư" vì sẽ có nhiều người biết chuyện hơn. Ví dụ như bạn đó không hề biết chuyện này, nhưng nhờ đọc blog của anh mới biết về chuyện "riêng tư" của luật sư Lê Trần Luật. Anh có phản hồi gì đối với lập luận này không? July 14, 2009 4:25 AM Lê Nguyễn Duy Hậu said... Bác Đông A paste điều luật đó ra chi vậy? Nếu bác nghĩ nó áp dụng được trong trường hợp này thì không ổn đâu. Thông tư liên tịch 01/TTLT 3-1-2001: "Việc sống chung như vợ chồng thuộc một trong các trường hợp sau: - Có tổ chức lễ cưới khi về chung sống với nhau - Việc người nam và nữ về chung sống với nhau được gia đình một hoặc cả hai bên chấp nhận - Việc chung sống với nhau được người khác hay tổ chức chứng kiến - Người nam và nữ chung sống với nhau, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, xây dựng gia đình." Nghe thì nó hơi chuyên môn so với bác nhưng mà cốt lõi vấn đề thì đơn giản là áp dụng cái điều luật bác đưa ra vào vụ này là không được đâu. Có thể là vi phạm gì đó về hộ tịch như đăng kí tạm trú tạm vắng của khách sạn chứ khó có thể là vi phạm hành chính trong lĩnh vực hôn nhân. Thậm chí, công an rất hiếm khi được phép can thiệp vào lĩnh vực hôn nhân vì đây là lĩnh vực tư, mà đã là lĩnh vực tư thì trong đa số trường hợp, công quyền không được tự ý can thiệp. Trước năm 2005 với bộ luật dân sự 1995 thì công quyền còn có thể đem một quan hệ dân sự ra tòa thông qua hành vi của viện kiểm sát, nhưng từ sau 2005 thì không còn việc này nữa. Em nghĩ bác Đông A có nhầm lẫn thì cũng không khó hiểu. July 14, 2009 4:30 AM Source : http://everywhereland.blogspot.com/ |
 | Bác để cả địa chỉ ở P7-Q3 như vậy mà không sợ lũ bán nước nó thịt à, bác cẩn thận để nhiều người biết rõ chuyện bất lương, rồi xã hội cũng phải tiến lên. |
Comment deleted at the request of the author. Comment deleted at the request of the author.  | Vâng, cảm ơn bác tungdan đã nhắc. Chúng ta lên tiếng về những cái xấu xa thì có gì phải sợ đâu bác. Địa chỉ đầy đủ luôn: 24 Tú Xương, P7-Q3 Tp. HCM, mời các bác có dịp rảnh ghé tệ xá Dongsongxanh chơi nhé. |
 | Báo Công an TPHCM là báo lá cải nhảm nhí, biên tập ko biết làm gì mà để lỗi văn bản, từ ngữ, câu chữ rác đầy trên báo.
cứ xông xáo mắng chửi người khác mà không biết lý lẽ chi cả |
 | Trong ngôn ngữ cộng sản, những danh từ pháp luật, pháp quyền, pháp chế...đều là những danh từ vô nghĩa, trống rỗng, cấm kỵ. Vì từ Lénine, Staline, Mao Trạch Đông... đều chủ trương thực hiện nền "chuyên chính vô sản" của học thuyết cộng sản, nghĩa là nền chuyên chính của một giai cấp - giai cấp vô sản - do đảng cộng sản độc quyền nắm trọn.
Đường lối của đảng, chính sách của đảng là "pháp luật" cao nhất.
Ở nước Việt Nam ta, sau tháng 8-1945, trường Đại học Luật đóng cửa, giải thể, nghề luật sư trong xã hội biến mất. Trong các tòa án nhân dân, chánh án tuyên án theo nghị quyết của tỉnh ủy, thành ủy hay huyện ủy đảng cộng sản.
Trong Cải cách ruộng đất từ 1953 đến 1955, đã có hàng chục vạn phiên "tòa án nhân dân" xử tử hơn 23 ngàn nông dân (theo thống kê mật), sau khi chụp cho họ chiếc mũ: 'địa chủ cường hào ác bá" theo lệnh của cố vấn cộng sản Tàu. Lãnh đạo đảng vỗ ngực: luật pháp là ta.
Tâm lý khinh thị luật pháp, đảng trị thay pháp trị, cái thói”ngồi xổm trên luật pháp”như thế ắt sinh ra thái độ kỳ thị luật sư, thâm thù luật sư.
Năm 1956, khi "sửa sai" (để không sửa gì hết về não trạng phủ nhận pháp luật), ông Trường Chinh mời luật sư Nguyễn Mạnh Tường phát biểu về sai lầm trong Cải cách ruộng đất. Luật sư Tường đậu tiến sỹ Luật ở Pháp khi 23 tuổi, liền ngay thật phê phán kiểu độc tài đảng trị khinh thị pháp luật đang thịnh hành, trong một phiên họp của Mặt trận Tổ quốc.
Thế là ông Hồ và Bộ Chính trị cộng sản nổi giận, lập tức trả thù. Ông Tường bị tước hết chức vụ (giáo sư, hiệu trưởng đại học, đuổi khỏi Ủy ban trung ương Mặt trận, đuổi khỏi đảng Xã hội do đảng CS lập ra) không cho cả dạy tiếng Pháp tại nhà, cúp lương và trợ cấp, triệt mọi đường sống. Ông phải lén lút bán mấy bộ com-plê quý giá cho đoàn kịch nói trung ương theo giá bèo để mua gạo, chăm nuôi một con gà mái đẻ lấy trứng cho vợ, con gái đều đang ốm yếu...
Lãnh đạo cộng sản dị ứng dai dẳng với pháp luật và thâm thù giới luật sư là lẽ đương nhiên, là do bản chất toàn trị không thể từ bỏ của họ.
Ngày nay, trong thời đổi mới, đảng CS buộc phải nói về hiến pháp, về pháp luật, còn ghi trong cương lĩnh về xây dựng một "nhà nước pháp quyền", về xây dựng một ”xã hội dân chủ, bình đẳng, văn minh"(!). Họ đã phải mở ra khoa luật ở trường đại học, đào tạo luật sư trong nước và từ nước ngoài. Hiện đã có 4.400 luật sư hành nghề trong cả nước. Không thấm vào đâu trong nước 84 triệu dân, nhưng so với trước đã là một bước khá dài.
Nhưng khi vẫn còn độc quyền đảng trị, vẫn còn nền "dân chủ một đảng", "đảng chọn dân bầu" thì vẫn chỉ là "tự do què quặt", là nền "dân chủ bị thiến", vẫn là pháp luật bị cưỡng chiếm, chà đạp, và giới luật sư cùng với giới báo chí tự do vẫn còn bị lườm nguýt, bị thâm thù nữa.
Luật sư lão thành Trần Lâm, từng là hội thẩm Toà án nhân dân tối cao, tình nguyện cãi cho một số chiến sĩ dân chủ, là luật sư bị công an ghi tên vào sổ đen đầu tiên. Ông không nao núng, vẫn dấn thân cho pháp quyền dân chủ.
Luật sư Lê Chí Quang nổi lên từ bài viết nảy lửa "Hãy cảnh giác với Bắc triều", bị lãnh đạo đảng bỏ tù 2 năm - từ 2002 đến 2004 - nhằm xoa dịu cơn giận của Bắc triều, nay anh vẫn là nguồn cảm hứng cho các luật sư trẻ.
Luật sư Bùi Kim Thành bênh vực dân oan liền bị trói đưa vào bệnh viện tâm thần và bị tiêm thuốc để tâm thần thật sự rối loạn, rồi đẩy ra nước ngoài.
Luật sư Lê Thị Công Nhân nhỏ nhắn tuyên bố đanh thép "dù chỉ còn một mình tôi, tôi vẫn đấu tranh đến cùng cho tự do và quyền làm người của đồng bào tôi".
Luật sư Nguyễn Văn Đài vững tin ở nền pháp lý quốc tế hiện đại khi chỉ rõ:”chính quyền này đã ký và cam kết tôn trọng Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền, họ buộc phải thực hiện đúng và đầy đủ. Đây là danh dự quốc gia và nhân cách làm con người của họ! Không vậy, họ là kẻ phạm pháp!”
Luật sư Lê Công Ðịnh
Họ bắt giam luật sư Lê Công Định vì anh dám hô hào cả xã hội "Quyết không khiếp nhược!", với lời than đầy tâm huyết: "Tiếc thay! Sự nhu nhược đã thế chỗ cho tinh thần quật khởi!", và anh kêu gọi: "Xin đừng để sự nhu nhược của những cá nhân thành sự bạc nhược của cả một dân tộc!".
Họ thâm thù luật sư cứng cỏi Lê Trần Luật và nữ luật sư gan góc Tạ Phong Tần vì 2 luật sư này đứng ra bênh vực dân oan bị đảng viên-địa tặc hiếp đáp, còn chuẩn bị cãi cho bà con Thái Hà bị vu cáo là đã cúi đầu nhận tội!
Họ phát điên lên khi thấy trong số trí thức ký kiến nghị đòi ngừng ngay việc khai thác bôxít độc hại, có không ít luật sư trong nước. Số này, bên cạnh Lê Công Định, Tạ Phong Tần, còn có LS Hà Huy Sơn, LS Hoàng Minh Thanh (Sài Gòn), LS Bùi Trần Đăng Khoa (Lâm Đồng), LS Nguyễn Chính (Hà Nội), LS Phùng Tường Vân, LS Ngô Đình Thuần (Sài Gòn), LS Phan Hồ Thiên Vũ (Sài Gòn), LS Bùi Tường Vũ, LS Hoàng Gia (Hà Nội)... Một số LS trên đây khi ký cho biết đã đắn đo, biết trước những hệ luỵ có thể xảy đến, nhưng vì trách nhiệm xã hội, vì nghĩa vụ công dân, sống chết theo nghề, nghiệp đã chọn, tin ở pháp luật và cán cân công lý cuối cùng sẽ thắng, nên dấn thân với sự đồng tình của gia đình, bạn bè, cả khách hàng quen biết và nhân viên trong công ty mình...
Cuộc đọ sức giữa nhóm lãnh đạo đảng trị có trong tay công cụ hung dữ gồm: công an, cảnh sát, nhà tù, tòa án và bộ máy tuyên truyền lừa dối chống lại luật pháp nghiêm minh và các luật sư ngay thẳng đang diễn ra quyết liệt.
Yếu tố quan trọng có ý nghĩa quyết định thắng hay bại xét cho cùng là thái độ của dân chúng trong xã hội. Dân chúng ngày càng bớt thờ ơ với việc nước, ngày càng bớt nhu nhược, bớt sợ hãi cường quyền. Khi chủ quyền quốc gia bị xâm phạm, danh dự dân tộc bị thách thức, lãnh thổ Tổ quốc bị lấn chiếm, quốc thể bị chà đạp, đa số nhân dân Việt Nam liền bật dậy đồng loạt.
Nhóm toàn trị hung bạo, quỵ luỵ trước ngoại bang đang tính sai nước cờ tàn của họ. Ở thời đại hội nhập này, chỉ có thẳng thắn và trung thực tôn trọng các Công ước quốc tế về nhân quyền, tôn trọng thật sự, không gian lận, những điều khoản của Hiến pháp Việt nam hiện hành về thực hiện quyền tự do tư tưởng, tự do báo chí và tự do lập hội của mọi người công dân, người lãnh đạo mới dành được sự quý trọng và tín nhiệm của nhân dân. Chỉ có quý trọng những luật sư có tâm huyết, có trí tuệ, coi đó là của quý của quốc gia để cùng họ xây dựng chế độ pháp trị dân chủ, bình đẳng, bảo vệ vững chắc chủ quyền, lãnh thổ quốc gia, người lãnh đạo mới dành được uy tín và sự tín nhiệm của dân chúng.
Căn bệnh dị ứng với pháp luật và căm thù giới luật sư không lo trị cho dứt thì nhóm lãnh đạo độc đoán theo kiểu "đảng trị" sẽ còn khốn đốn và bế tắc dài dài.
BÙI TÍN |
Comment deleted at the request of the thread owner. Comment deleted at the request of the thread owner. Comment deleted at the request of the thread owner. | |
